
Trailer
Para quem se espantou vendo a viagem no tempo mais tosca de toda historia cinematográfica, com Cristopher Reeve interpretando o Superman (em SUPERMAN 2),e fazendo a terra girar ao contrário podem ficar tranquilos pois nessa história a viagem temporal não é tão ridicula.
Para os fãs de ficção cientifica, esse filme não é de se enxer os olhos, ele está mais voltado para um aspecto romântico do que um aspecto ciêntifico.
Muitos acham que a forma como Richard Collier (Cristopher Reeve) volta no tempo é algo extremamente absurdo, que reflete uma extrema falta de imaginação do autor. Particularmente acho ele foi sábio por não focar a história em máquinas do tempo e etc. Pois se a viagem temporal é possível, o meio mais provável de realiza-la seria atravéz da conciência. Estranho? Talvez. Está sendo comprovado que a máteria reage à consciência, isso foi demostrado pela experiência de Thomas Young (mais conhecida como a experiência da fenda dupla).
Uma curiosidade é que Richard foi jogado diretamente para o presente quando se deparou com a moeda que estava no bolso direito do seu colete (moeda de 1979), porém logo quando ele faz a viagem temporal para 1912 ele levantou da cama e revistou seus bolsos, viu então a moeda no bolso dele mas ele não sofreu nenhuma viagem temporal por isso.Um erro do filme? Talvez não, pois o filme não deixou claro as questões que interferem nos viajantes do tempo.
Mas algo que eu não encontro explicação é o "Paradoxo do Relógio", no inicio desse filme Elise entrega o relógio a Collier, que por sua vez guardo o relógio. Quando ele volta no tempo ele deixa com Elise.Ela guarda o relógio consigo, por anos, até encontrar Collier na estréia de sua peça (no inicio do filme), criando assim um paradoxo: quem comprou o relógio? quem foi o primeiro a obte-lo? da onde ele veio? de que fábrica? quem o fez? simplismente ele surgiu do nada....
Para os interessados coloquei neste post um video didático sobre a experiência da fenda dupla. Apesar de ser uma animação a experiência é verídica.