OS 12 MACACOS

Sinopse:Em 2035, Cole é enviado de volta no tempo para encontrar informação sobre um vírus mortal que veio a matar cinco bilhões de pessoas em 1996-1997, porém, ele acaba sendo enviado por engano para 1990, onde é mandado para um sanatório por pensarem que está louco. Finalmente depois de fugir do sanatório e conseguir ir para o ano de 1996, ele sequestra Railly, usando-a para ajudar a encontrar o grupo 12 Macacos, que supostamente tem envolvimento com a liberação do vírus mortal para a humanidade.

Trailler

Na minha opinião foi a melhor atuação de Bruce Willis que eu já vi, Brad Pitt também foi ótimo, mas Willis foi o máximo!

Cheio de idas e vindas no tempo: 1917,1990,1996,2035.

O Filme é fabuloso e muito bem sucedido nas utilizações dos paradoxos de viagem no tempo e sanidade diante do conflito de percepções individuais e pontos de vista coletivos.

O modo como James Cole começa a desconfiar da sua sanidade e sua psiquiatra começa a se convencer de que ele diz a verdade, é fascinante. A trama por tráz da sanidade de Cole é extremamente envolvente. Não dá pra saber em todos os momentos se ele mesmo esta convencido do que esta falando, ou, se ao menos, ele sabe quem é.

Para os espectadores que adoram observar as falhas nas tramas dos filmes (pessoas como eu) essa produção é um grande tapa na cara, ela faz você acreditar todo o momento em determinados erros no filme, que resultariam em paradoxos, mas o final explica tudo de tal forma que você se sente um trouxa. Por exemplo, o fato de se imaginar durante o filme que foi James quem indusiu Jeffrey Goines a infectar a humanidade te leva a um paradoxo, mas o final do filme deixa claro muitas coisas, e dá vontade de rever diverças vezes.

Gostei do fato de como a ideia de existir muitas pessoas vindas do futuro. A parte do "profeta" falando sobre o fim do mundo foi ótima, pois James sabia que ele dizia a verdade, e que ambos vieram do mesmo lugar.

Essa produção segue a mesma teoria do filme "A Maquina do Tempo" que induz o fato que não se pode mudar o passado. Ela dá a ideia de que todas as viagens do tempo já fazem parte do presente, do rumo da história. E não que o fato de viajar no tempo seja algo para interferir em nada, dando a entender que tudo já é natural.

Como a maioria dos filmes que Willis é protagonista, ele é um maioral. Pulou de uma altura razuavel, logo depois, fugiu de seguranças e correu pelo bosque, isso tudo baleado na perna! Mas tudo bem, o filme é bom vamos ser tolerantes...

Esse filme é um prato cheio para os "caçadores de paradoxos", se você conseguiu enxergar algum paradoxo nesse filme por favor, não deixe de enviar seu comentário, estou seco por algum paradoxo desse filme...

EFEITO BORBOLETA

Sinopse:Ashton Kutcher é Evan Treborn, jovem estudante de psicologia que teve diversos problemas enquanto criança e adolescente, sofrendo de desmaios e bloqueios de memória. Após reencontro com seu amor de infância, Kayleigh (Amy Smart, de ''Tá Todo Mundo Louco''), Evan descobre que, ao ler seu diário, consegue enviar sua consciência adulta para o passado, em seu corpo de criança. Ele altera atitudes e muda completamente o seu destino, de sua namorada e amigos. Mas Evan rapidamente descobre que ter o dom de manipular o passado, não significa controlar o futuro.

Trailler

Custei para entender o titulo do filme. Confesso que só percebi quando fui escrever esse pequeno texto.

Logo no inicio do filme temos a citação:

"Algo tão pequeno como um vôo de uma borboleta pode causar um tufão do outro lado do mundo."
Teoria do Caos.

Forçando bem a barra é possível fazer uma analogia ao filme.


Um excelente filme, um dos melhores, na minha opinião, em relação a manipulação temporal. O desfecho é excelente...
...mas como a maioria dos filme que envolve manipulação/viajem temporal, esse ai também tem suas gafes:

A trama é interessante pois envolve o fato de Evan poder voltar em determinados pontos do passado ( pontos nos quais teve lapsos de perda de memória) e reviver tais momentos, podendo assim mudar a trajetória da sua vida e das pessoas que o rodeiam. Quando Evan vai para o passado depois volta para a "atualidade" tudo ao seu redor fica modificado, para ele é tudo uma novidade (somente para ele), para seus amigos a história alterada se torna fato do cotidiano.

Mas estranho é o fato de que quando Evan se encontra na cadeia, ele tenta convencer Carlos (seu colega de cela religioso) que seria capaz de ter estigmas de Cristo, Evan volta no momento da escola em que fez desenhos, nesse momento ele fura as duas mão de modo que quando volta para a "atualidade" ele apresenta cicatrizes nas mãos. Carlos por sua vez fica impressionado. Isto esta errado, pois toda vez que Evan altera a historia, as coisas só são "instantaneamente novas" para ele, não para as pessoas ao seu redor, para Carlos as marcas nas mão de Evan deveriam estar lá desde que ele entrou na prisão, e não deveriam ter aparecido do nada.

Outro fato é o desenho que Evan fez na escola, desenho que mostra a cena dele matando os dois bandidos da outra cela. No inicio do filme a mãe de Evan viu os desenhos, mas ele não poderia te-los feito ainda, pois na ordem cronológica da história ele não tinha voltado no tempo ainda,(em outras palavras... se no inicio do filme a mãe dele viu o desenho dos bandidos mortos, Evan já deveria apresentar as marcas nas mãos).

Seguindo a mesma linha de raciocínio, no momento em que Evan encontra seu pai, tendo o "apagão" e sofrendo assim um ataque dele, isso não deveria ter ocorrido na primeira "versão" do encontro entre os dois, pois foge da lógica cronológica da história. Inicialmente a experiência que Evan teve com o pai deveria ser outra, pois ele não teria contado sobre a habilidade de manipular o tempo. Evan só contaria tal fato em um momento mais avançado da resolução da historia. É meio confuso eu sei, eu tentei ser o mais claro possível, mas peço a vocês que me dêem um desconto... se é complicado de entender, imaginem explicar...


Apesar desse fatos que acabei de mencionar, repito na afirmação que dei no inicio dessa conversa: esse filme é excelente.

Confesso que ainda não vi o Efeito Borboleta 2, muitos me dizem que o filme é péssimo, isso me assusta pois não quero "quebrar o clima" que o primeiro filme me proporcionou. Mas prometo a todos que verei o segundo, e postarei aqui!